Судья: Яковлев И.А. № 5451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Давыдова А.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джежеря С.Н. на приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 26.10.2010 г., которым
Джежеря С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;
Осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Джежеря С.Н. судом возложены обязанности: встать на регистрационный учет по месту жительства в спецоргане, осуществляющем исполнение наказания, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов, без ведома и разрешения органа, исполняющего наказание, не покидать район жительства.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Яшину С.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джежеря С.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Джежеря С.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части возложения на него дополнительных обязанностей: не покидать жилище ежедневно с 22 часов до 06 часов утра и не покидать район жительства без ведома и разрешения органа, исполняющего наказание, поскольку возложение данных обязанностей ограничивает выполнение им своих трудовых обязанностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, установленных приговором и дал им правильную юридическую оценку, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, требований назначения наказания при особом порядке, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что суд в достаточной степени не учел при определении осужденному испытательного срока такие обстоятельства как раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снизить ему испытательный срок.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Джежеря С.Н. проживает в <адрес>, работает коммерческим директором <данные изъяты> его работа связана с разъездным характером, <данные изъяты> находится в <адрес>, обособленное подразделение временно выполняет работы в <адрес>. Однако, суд, возлагая на осужденного дополнительные обязанности, не учел вышеуказанные обстоятельства, тогда как их возложение делает невозможным осуществление осужденным своих трудовых обязанностей, в связи с чем, судебная коллегия, полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на Джежеря дополнительных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 26 октября 2010 года в отношении Джежеря С.Н. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на возложение на Джежеря С.Н. дополнительных обязанностей, снизить ему испытательный срок до 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Джежеря С.Н. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: