Судья Плигузов В.В. Дело № 5232/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Элбакиева В.Р. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.10.2010 года, которым
Элбакиев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, не работающий, судимый:
14.04.03 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 05.05.03 г. По ст.ст.158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
8.06.04 г. по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 мес. лишения свободы,
освобожден от наказания 4.04.06 г. УДО на 2 года 20 дней;
1.11.06 г. по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы;
26.01.07 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 8.07.10 года по отбытию срока.
Осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Хабарину А.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Элбакиев В.Р. признан виновным в совершении семи эпизодов мошенничества, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, шесть из которых совершены, с причинением значительного ущерба гражданам.
В кассационной жалобе осужденный Элбакиев В.Р. просит о смягчении наказания, применения ст. 64 УК РФ.
Осужденный считает, что приговор является чрезмерно суровым, так как по месту жительства он характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет 2-х малолетних детей. Преступления совершал из-за тяжелого материального положения.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, так как назначенное Элбакиеву В.Р. наказание, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.
Суд при назначении наказания обоснованно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетних детей.
Несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Элбакиеву В.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, освободившись от предыдущего наказания 8 июля 2010 года, осужденный с 21 июле по 4 августа 2010 года совершил ряд умышленных преступлений. В его действиях содержится рецидив преступлений.
Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании, необоснованны, так как срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимальным.
Оснований для применения к Элбакиеву В.Р. ст. 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы осужденного о том, что преступления им совершены из-за тяжелого материального положения, ничем не подтверждаются, вместе с тем, из материалов дела следует, что Элбакиев В.М. похищал деньги у пожилых людей, ущерб потерпевшим не возместил. В судебном заседании Элбакиев В.Р. от дачи показаний отказался, на предварительном же следствии он не показывал, что он или его жена больны, каких-либо документов, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела нет. Осужденный характеризуется отрицательно, как лицо неработающее, злоупотребляющее спиртным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.10.2010 года в отношении Элбакиева В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: