Судья – Порываев А.Н. дело № 22-5299
г.Самара 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Николайчук Л.И.,
Судей – Давыдова А.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Кунавина Н.А. и адвоката Ракочевич Н.А. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 26 октября 2010 года, которым
Кунавин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый
осужден по ст.30,ч.3,228-1,ч.2,п. «б»УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения, адвоката Яшиной С.Н., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кунавин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 0,54 грамма.
В кассационных жалобах Кунавин и адвокат Ракочевич просят приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на невиновность и отсутствие доказательств вины осужденного в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Кунавина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о невиновности, либо отсутствии доказательств вины Кунавина являются необоснованными.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколов досмотра, заключения эксперта и других материалов проведения проверочной закупки наркотических средств следует, что Кунавин незаконно продал ФИО16 0,54 грамма героина.
Доводы жалоб о недопустимости доказательств нельзя признать обоснованными.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и обоснованно положены в основу приговора.
Последнее слово Кунавину было предоставлено, что отражено в протоколе судебного заседания, и доводы жалобы осужденного в этой части неубедительны.
Суд правильно квалифицировал действия Кунавина, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении Кунавина Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –