Судья: Шишкина В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
24 декабря 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Земскова Е.Ю., Горбуль Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агеева Е.В. в интересах осужденного Бондаренко А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10 ноября 2010 года, которым:
Бондаренко А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в данное учреждение для регистрации.
С Бондаренко А.С. взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 возмещение морального вреда в сумме 350 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бондаренко признан виновным по ст. 264 ч.1, 125 УК РФ в нарушении п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1 с причинением последней тяжкого вреда здоровью, а также в том, что он скрылся с места происшествия оставив в опасном для жизни состоянии пешехода ФИО1
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Агеев Е.В. считает необоснованным применением к осужденному дополнительного вида наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку Бондаренко был уже лишен прав управления в порядке административного судопроизводства. Считает также чрезмерно завышенным размер компенсации морального вреда, так как Бондаренко добровольно возместил вред в сумме 50 тысяч рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Основное наказание, назначенное Бондаренко является справедливым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Применение дополнительного наказания к Бондаренко является обоснованным и необходимо в целях его исправления с учетом того, что им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Тот факт, что Бондаренко подвергнут наказанию в виде лишения прав управления в административном порядке, не препятствовал применению уголовного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
В то же время, поскольку суд признал, что Бондаренко полностью возместил материальный ущерб, судебная коллегия полагает учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего на основании ст. 61 УК РФ, что не было учтено судом. В связи с изложенным срок дополнительного наказания подлежит снижению.
Сумма в размере 350 тысяч рублей является компенсацией морального вреда и определена судом справедливо с учетом фактов, указанных в приговоре, исходя из тяжести физических и нравственных страданий потерпевшей и других обстоятельств, которые учел суд в соответствие с требованиями закона, а также с учетом выплаченных сумм (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ).
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 10 ноября 2010 года в отношении Бондаренко А.С. изменить: снизить срок дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката Агеева Е.В.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -