Судья: Орлова В.В. д. №22- 5391/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Ревенко В.И. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.10.2010 г., которым
Ревенко В.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,
судимая:
1) 21.06.2001 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти (с последующим применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 25.09.2001 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции 1996 года), с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 11.10.2001 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти (с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
4) 28.08.2003 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением от 25.07.2005 г. освободилась условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;
5) 02.08.2006 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
6) 13.07.2010 г. по ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;
7) 30.07.2010 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осуждена по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.10.2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 05.08.2010 года по 28.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ревенко В.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 3,34 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на то, что является инвалидом 3 группы бессрочно и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также признала вину в совершенном преступлении, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, применив к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Ревенко В.И. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
Назначая Ревенко В.И. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, неоконченный характер преступления, а также, вопреки доводам жалобы, все данные, характеризующие личность Ревенко, которая по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом с детства, страдает рядом хронических заболеваний, ранее неоднократно судима и вновь совершила умышленное преступление, и в ее действиях имеет место рецидив преступлений. Оценив совокупность указанных данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ревенко возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание, которое отвечает требованиям закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний и признание ею вины в совершенном преступлении, на которые она ссылается в жалобе, в достаточной степени учтены судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, основания для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда Самарской области от 29.10.2010 г. в отношении Ревенко В.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.