Суд обоснованно определил наказание Бойкову с учетом требований ст. 68 УК РФ и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется

Судья: Гойзенбанд А.А. уг. д. 22-5469

27 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.

СУДЕЙ - Опритова И.П., Тукмакова П.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Спиридонова А.А. и осужденного Бойкова П.А. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 25.10.2010 года, которым

Бойков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, судимый 22.03.2002 года Центральным районным судом г. Тольятти(с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 04.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 22 дня

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Исковые требования ФИО12 удовлетворены, взыскано в её пользу с осужденного Бойкова П.А. в возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда в общей сумме 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Бойкова П.А., адвоката Спиридонова А.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойков П.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бойков П.А. не согласен с приговором суда, полагает, что суд при назначении наказания в достаточной степени не учел смягчающие его ответственность обстоятельства

В кассационной жалобе адвокат Спиридонов А.А. просит снизить наказание, назначенное его подзащитному, полагает, что суд не в полной мере учел его личность и все смягчающие обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в целом законным, обоснованным и справедливым, а выводы суда о виновности Бойкова в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Наказание назначено Бойкову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретной вины, а также данных о личности, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Наказание определено с учетом наличия в действиях Бойкова особо опасного рецидива, в связи с чем, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Бойкова, изложенные в жалобе в органы прокуратуры о том, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, которые знают о том, что во время убийства он находился в <данные изъяты>, являются необоснованными, поскольку такая версия Бойковым не выдвигалась ни в ходе предварительного, ни судебного следствия. В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, Бойков признавал себя виновным в совершении преступления, эти показания после их оглашения в судебном заседании Бойков подтвердил. В ходе судебного заседания осужденный никаких ходатайств о вызове свидетелей не заявлял, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. В кассационной жалобе Бойков также указывает, что полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Выводы суда о виновности Бойкова в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которых и правильная оценка которым даны в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 25.10.2005 года в отношении Бойкова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Спиридонова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: