Судья Пирская Л.А. № 5315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 22.12.2010 г.
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Афанасьева В.И. и осужденного Удачина А.Г. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым
УДАЧИН А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Удачин А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах адвоката Афанасьева В.И. и осужденного Удачина А.Г. ставится вопрос о смягчении приговора.
Доводы адвоката Афанасьева В.И. и осужденного Удачина А.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Вина Удачина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего смерть потерпевшего ФИО10 установлена совокупностью исследованных судом доказательств, и не оспаривается.
Действиям осужденного Удачина дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена осужденному и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Удачина, который характеризуется отрицательно. Поскольку им совершено особо тяжкое преступление, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Суд учел также смягчающие вину обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем назначил наказание в нижних пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 111 УК РФ
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15.10.2010 года в отношении УДАЧИНА А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи