Судья: Пикалов И.Н. уг.д. № 22-5470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Королева А.В. и адвоката Бурдина С.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.10.10 г., которым
Королев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 23.12.09 г. Павловским горсудом Нижегородской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Павловского горсуда Нижегородской области от 23.12.09 г. и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.10.10 г. Королев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в крупном размере в количестве 2,00 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Королев А.В. и адвокат Бурдин С.А. просят отменить приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недопустимость доказательств, положенных в основу приговора. Свидетели оговаривают Королева и их показания являются недопустимыми, действия сотрудников милиции и закупщика по отношению к Королеву являются провокационными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, указав, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Вина Королева А.В. подтверждается показаниями свидетелей, актом экспертизы и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Доводы осужденного о совместном изготовлении наркотика и употреблении вместе с закупщицей были судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 600 руб. у Королева А.В. наркотическое средство, которое он заранее для нее изготовил. Ранее она неоднократно приобретала у него наркотики.
Из показаний свидетеля ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Королев по просьбе ФИО1 приготовил наркотическое средство «дезоморфин», один шприц с наркотиком передал ФИО1.
Свидетели ФИО3, ФИО4 показали об обстоятельствах проведения проверочной закупки, задержания Королева А.В. и изъятия у него денежных средств, выданных для приобретения наркотика.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что в их присутствии проводился досмотр Королева А.В., у которого в сумке были обнаружены денежные средства, выданные ФИО1 для приобретения наркотика.
Показания свидетелей последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами. Надлежащим образом проверены в судебном заседании и доводы жалобы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, которые не нашли своего подтверждения.
Утверждения в жалобе адвоката о провокации со стороны работников милиции проверены в ходе расследования и в судебном заседании и обоснованно отвергнуты. Проверочная закупка наркотических средств проведена с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРД были представлены следователю в установленном законом порядке, проверены путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, с соблюдением требований ст.85-89 УПК РФ.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проведении расследования и рассмотрении дела судом, не допущено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Назначенное наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров, является справедливым и оснований для его изменения не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29 октября 2010 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Аганина
Судьи Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова