Судья Апудина О.Н. уг.дело № 5420К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Васильева Д.О. и адвоката Бойко В.Н. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 20 октября 2010 года, которым осуждены Васильев Д.О. по ст.316 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Васильева Д.О. и адвоката Бойко В.Н., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Васильев Д.О., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ра-
нее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Одновременно постановлено взыскать с него в пользу представителя потерпевшего ФИО14 гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.
Этим же приговором осужден по ст.316 УК РФ Муренков А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе адвокат Бойко В.Н. просит отменить приговор и дело производством прекратить, поскольку вина Васильева Д.О. в совершении убийства не доказана. Суд не учел противоправное поведение в течении дня потерпевшего ФИО15 у которого был конфликт с ФИО16, а у осужденного конфликта с потерпевшим не было. Нет доказательств вины осужденного Васильева, а явка с повинной не может служить доказательством без достаточных подтверждений.
Осужденный Васильев Д.О. в кассационной жалобе просит отменить приговор и квалифицировать его действия в соответствии с уголовным законом, в связи с тем, что осужденный отражал реальную угрозу своей жизни и здоровью от нападавшего на него с топором потерпевшего, который совершал противоправные действия в течении всего дня. Просит участь его характеристики, состояние здоровья – сердечные боли, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Доводы адвоката Бойко В.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку вина осужденного Васильева приговором суда установлена и доказана показаниями свидетеля ФИО16 и осужденного Муренкова А.В., которые являлись очевидцами нанесения ударов ножом Васильевым потерпевшему ФИО15, который умер от полученных ран. Их показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследовавшимися в судебном заседании, в том числе явкой с повинной Васильева и показаниями на предварительном следствии осужденного Васильева Д.О. в присутствии адвоката о том, что именно он наносил удары ножом потерпевшему в области груди и в спину, а затем труп спрятал в овраге. Кроме того, из кассационной жалобы осужденного Васильева следует, что убийство потерпевшего совершил он, как и говорил на предварительном следствии, а в судебном заседании исказил обстоятельства происшествия.
В приговоре суд указал причины, по которым признал одни доказательства достоверными, а другие отверг, в силу того, что у очевидцев убийства Муренкова и ФИО16, опровергнувших заявление Васильева в судебном заседании о том, что он не убивал ФИО15, не имеется никаких причин для оговора осужденного, их показания последовательные и подтверждаются объективно другими доказательствами.
Несостоятельными являются доводы осужденного Васильева в кассационной жалобе о том, что у него не имелось умысла на убийство потерпевшего, а совершил он убийство, защищаясь он напавшего на него с топором ФИО15, поскольку о наличии умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют фактические действия Васильева, который, по показаниям свидетеля ФИО16 после прихода потерпевшего не пустил на встречу к нему его бывшую сожительницу ФИО16, а вышел сам, затем после ссоры вернулся на кухню, взял со стола нож, чтобы якобы припугнуть ФИО15, и вновь пошел на террасу, где находился потерпевший ФИО15, который не совершал никаких противоправных действий в отношении осужденного Васильева, а в течении всего дня конфликтовал со своей бывшей сожительницей ФИО16. О наличии умысла на убийство свидетельствует и локализация телесных повреждений у потерпевшего – множественные ножевые раны, в том числе на спине.
Действиям осужденного Васильева судом дана правильная юридическая оценка и нет никаких причин для переквалификации его действия. Об отсутствии самообороны в действиях осужденного Васильева свидетельствует локализация ножевых ран у потерпевшего, в том числе и на спине, действия Васильева, который в ходе конфликты вернулся на кухню за ножом, а также то, что, согласно показаниям свидетеля ФИО16, топор, на который указывает Васильев, находился у шкафа, практически у ног Васильева.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Васильева Д.О.
Наказание назначено осужденному Васильеву Д.О. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающего наказание обстоятельства – наличия явки с повинной и отсутствия предыдущих судимостей, а также положительных характеристик, в пределах санкции закона с учетом требования ст.62 УК РФ и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
То обстоятельство, что у потерпевшего до убийства в течении всего дня был конфликт и ссоры с бывшей сожительницей, не может служить основанием для снижения наказания Васильеву, не может этот факт расцениваться как дополнительное смягчающее наказанию Васильеву, а просто данное обстоятельство послужило поводом для ссоры с потерпевшим ФИО15 осужденного Васильева на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений.
У суда нет оснований для назначения наказания осужденному условно в соответствии со ст.73 УК РФ, в связи с тем, что нет оснований для вывода о возможности исправления Васильева без реального отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 20 октября 2010 года в отношении Васильева Д.О. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Васильева Д.О. и адвоката Бойко В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмаков