Судья Овсянников С.В. № 5303КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.12.2010 г. г. Самара
судебная коллегия Самарского областного суда по уголовным делам
в составе: председательствующего Колодиной Л.В.
судей Тукмакова П.А., Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаронова А.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2010 г., которым
ШАРОНОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.307 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Шаронова А.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Шаронов А.А. признан виновным в даче заведомо ложных показаний, будучи допрошенным в качестве свидетеля в суде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденного Шаронова А.А. ставится вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, и прекращении уголовного дела производством в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ..
Доводы осужденного Шаронова А.А. о незаконности и необоснованности приговора следует признать несостоятельными по следующим основаниям.
Так, суд установил, что будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, Шаронов А.А. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО12 по ст.159 ч.2 УК РФ в зале судебного заседания дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 делал ремонт в квартире, и ФИО12 никуда не отлучался, что не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Приговором Чапаевского городского суда от 19.08.2009 г. ФИО12 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в группе с неустановленными лицами совершил мошеннические действия в отношении малолетнего ФИО16
Суд пришел к выводу, что Шаронов А.А. дал недостоверные показания, поскольку заинтересован в исходе дела.
Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.12.2009 г. видно. что приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 19.08.2009 г. в отношении ФИО12 оставлен без изменения. В данном определении указано, что суд мотивировал свое критическое отношение к показаниям Шаронова А.А. в судебном заседании.
Таким образом, вина Шаронова А.А. в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение. Действиям Шаронова А.А. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Шаронова А.А., смягчающих вину обстоятельств. Суд обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ, поскольку на момент вынесения приговора Шаронов А.А. нигде не работал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2010 г. в отношении Шаронова А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного Шаронова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи