Судья Новожилова Е.А. уг.дело № 5353К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Анашкина Д.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 октября 2010 года, которым осуждены Стельников Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Клюева А.А., осужденных Стрельникова Е.А. и Берендяева С.Н., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Стрельников Е.А., родив-шийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее су-
димый
06.08.04 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2
ст.158 и ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения сво-
боды условно с испытательным сроком на 2 го-
да,
07.10.05 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161,
ст.59 и ст.70 РФ к 3 годам лишения свободы, ос-
вободившийся 20.06.08 по отбытии срока,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден Берендяев С.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе адвокат Анашкин Д.А. просит изменить приговор в отношении осужденного Стрельникова Е.А., смягчить ему наказание, поскольку Стрельников вину признал полностью. В деле имеется его явка с повинной и дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы адвоката Анашкина Д.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание осужденному Стрельникову Е.А. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины и явки с повинной, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Стрельникову Е.А. наказания ниже низшего предела в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Наказание назначено Стрельникову в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 октября 2010 года в отношении Стрельникова Е.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Анашкина Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмакова