Судья: Бурцев М.П. № 22-5416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Опритова И.П., Тукмакова П.А.
При секретаре Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пожидаевой Н.Н. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года, которым
Сараев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, холостой, работающий, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 07.10.05 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 18.06.2010 года по отбытии срока
осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Сараева Н.Ю. и адвоката Бугакову Т.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сараев Н.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Пожидаева Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить размер назначенного её подзащитному наказание, ссылаясь на то, что его гражданская супруга беременна, его брат является инвалидом, сам он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Решая вопрос о назначении наказания Сараеву, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как его, так и его матери. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, даже с учетом тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой Сараеву статьи УК РФ, определено с учетом требований ст. 68 УК РФ, является близким к минимальному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года в отношении Сараева Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пожидаевой Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: