Судья Петрыкина Е.В. Дело № 5363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.
судей Курцевой М.М., Бондаревой Л.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сазонова А.А., адвоката Гончаровой О.И. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 26.10.2010 года, которым
Сазонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий: <адрес>, судимый: 21.07.05 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Сазонова А.А., адвоката Бугакову Т.А., поддержавших кассационные жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Гончарова О.И. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, так как Сазонов А.А. вину свою не признал, доказательств его вины не имеется.
Осужденный Сазонов А.А. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, как незаконного, необоснованного и несправедливого. Сазонов считает, что его вина не доказана, доказательства, положенные в основу приговора, получены с нарушением Закона об ОРД.
С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонам доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Сазонова А.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере – героина массой 13,38 гр.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Доводы Сазонова А.А. о том, что он с ФИО16 не вступал в сговор о сбыте героина; к наркотикам, изъятым у ФИО16 он не имеет никакого отношения, судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Виновность Сазонова А.А. в совершении данного преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО16 и Сазонов. У ФИО16 был изъят сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилась батарейка и еще 2 свертка со светлым порошком. ФИО16 пояснил, что – это героин, который он вместе с Сазоновым должны были перебросить через забор ИК-№ для осужденного по прозвищу ФИО23
Свидетели ФИО24 ФИО25 показали, что им, как сотрудникам Нефтегорского МРО УФСКН по Самарской области было известно, что ФИО16 и Сазонов занимаются переброской наркотиков на территорию ИК№ и, что очередную партию они привезут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день вблизи колонии они остановили автомашину, в которой находились ФИО16 и Сазонов. У ФИО16 изъяли катушку липкой ленты «скотч», сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилась батарейка и 2 свертка со светлым порошком. ФИО16 пояснил, что – это героин, который они с Сазоновым должны были перебросить через забор ИК№ для осужденного по прозвищу ФИО23 В автомашине было обнаружено 2 мотка липкой ленты «скотч», моток изоленты и батарейка. Водитель ФИО31 пояснил, что липкая лента принадлежит Сазонову и ФИО16, батарейка – Сазонову.
Согласно показаниям свидетеля ФИО31. - таксиста, в его машину сначала сел Сазонов, потом они заехали за ФИО16. Сначала он довез парней до <адрес>. Сазонов и ФИО16 вышли из машины и отсутствовали 30-40 минут, а когда вернулись, поехали в <данные изъяты>. По дороге он по просьбе Сазонова дал ему изоленту, и последний вместе с ФИО16 что-то перематывал. Изъятые из его машины батарейки, принадлежат Сазонову.
В деле имеются все документы, связанные с изъятием наркотических средств и упаковочного материала.
Суд обоснованно оценил критически показания Сазонова, так как все допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО16, выдав героин, пояснил, что он и Сазонов должны были перебросить его на территорию ИК№ Сотрудники УФСКН по Самарскойобласти знали, что ФИО16 и Сазонов ДД.ММ.ГГГГ планируют перебросить через забор ИК-№ наркотики, ожидали их приезда и эта информация подтвердилась. ФИО16 и Сазонов были задержаны вблизи ИК№ у ФИО16 были изъяты наркотические средства, в автомашине, в которой ехали задержанные обнаружена липкая лента, изолента и батарейка.
ФИО16 скрылся от суда, и ему был объявлен розыск, уголовное дело в отношении него, согласно ст. 253 УПК РФ, выделено в отдельное производство, поэтому допросить этого подсудимого в судебном заседании было невозможно.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка, суд указал, почему в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства.
На основе совокупности доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сазонова А.А., его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Наказание, назначенное Сазонову А.А., является законным и справедливым, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего и отягчающего обстоятельств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 26.10.2010 года в отношении Сазонова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: