Судья Плигузов В.В. № 5346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.
судей Курцевой М.М., Бондаревой Л.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева К.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 19 октября 2010 года, по которому
Ермолаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
28.03.07 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес., постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 8.10.10 года условное осуждение отменено, Ермолаев К.В. направлен для отбывания наказания, освободился 7.04.10 года по отбытию срока.
ОСУЖДЕН по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Ермолаева К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ермолаев К.В. просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание, так как вину свою он признал, в содеянном раскаялся, болен астмой и ВИЧ-инфицирован.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ермолаев К.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Наказание, назначенное Ермолаеву К.В., отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении суд учел смягчающие и отягчающее обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд указал то, что Ермолаев признал свою вину, в содеянном раскаялся, учел его молодой возраст, наличие тяжелых заболеваний. Вместе с тем, суд правильно учел и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как Ермолаев был судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, освободившись от наказания в апреле 2010 года, в сентябре 2010 года он вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести.
Срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимально строгим, предусмотренным ст. 64 УК РФ не имеется.
Вводная часть приговора подлежит изменению, так как постановление о направлении Ермолаева в исправительную колонию Похвистневский районный суд выносил 8.10.07 года, а не 8.10.10 года (л.д.94,97).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 19 октября 2010 года в отношении Ермолаева К.В. изменить, указать во вводной его части, что постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 8.10.07 года условное осуждение Ермолаеву К.В. отменено.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи