Судья Турбина Т.В. №22-5467/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Егоровой А.В. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 15 ноября 2010 года, которым:
Карпухин В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, юридически не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпухин признан виновным в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героина массой 0,14 г, а также в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ героина массой 0,92 грамма в крупном размере, совершенных в ходе проверочных закупок при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Егорова А.В. в жалобе просит приговор изменить, уголовное дело в отношении Карпухина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, ссылается на непричастность осужденного к сбыту героина в названный день, а по преступлению ДД.ММ.ГГГГ утверждает, что Карпухин сбыл лишь часть приобретенного наркотика 0,24 грамма, а остальное изъятое у него наркотическое средство массой 0,68 грамма приобрел для личного употребления. Считает приговор чрезмерно суровым, так как суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Карпухин не судим, положительно характеризуется, работает и содержит семью, страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем просит применить к нему положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Карпухина в совершении незаконных операций с наркотическими средствами подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается письменными документами - материалами проверочных закупок наркотических средств, из которых судом было установлено, где и когда они проводилась, круг ее участников, какие действия и в какой последовательности совершались, какие денежные средства использовались, кто продавал и кто покупал наркотик.
У суда не было оснований усомниться в достоверности содержащейся в письменных документах информации о том, что осужденный дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продал героин ФИО1, поскольку закупки проведены с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Кроме того, содержащаяся в материалах информация подтверждена в судебном заседании показаниями участников закупок – закупщика ФИО1, понятого ФИО2, сотрудников милиции ФИО3, ФИО4. Сотрудники милиции при этом показали, что проверочные закупки у осужденного проводились в связи с оперативной информацией о том, что он сбывает наркотические средства. Материалы дела свидетельствуют о том, что никто из названных свидетелей не имеет оснований к оговору осужденного, их показания согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в совокупности опровергают доводы адвоката об отсутствии доказательств вины Карпухина в совершении инкриминируемых преступлений.
Довод адвоката о том, что использовавшиеся в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей у Карпухина не изымались, не опровергает выводов суда о доказанности его вины в совершении этого преступления, так как осужденный после проведения закупки не задерживался. Ссылки адвоката на то, что Карпухин употребляет наркотики, что в ходе обыска у него не обнаружено ни наркотиков, ни предметов, свидетельствовавших бы о его умысле на их сбыт, также не могут опорочить выводы суда, поскольку имеющаяся оперативная информация, нашедшая подтверждение в ходе двух проверочных закупок, количество героина в удобной для сбыта расфасовке, обстоятельства обнаружения и изъятия его у Карпухина, который, к тому же, снят с учета у врача-нарколога по улучшению, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел осужденного каждый раз был направлен на распространение героина.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, коллегией не установлено.
При назначении Карпухину наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Таким образом, полагая назначенное ему наказание справедливым, судебная коллегия оснований для его изменения не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 15 ноября 2010 года в отношении Карпухина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Егоровой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Аганина Л.А.
Судьи – Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.