Назначенное наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его изменения не имеется

Судья: Заботин П.И. уг.дело № 22-5179

город Самара 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Земскова Е.Ю.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

При секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залалетдинова Р.Р. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3.11.10 г., которым

Залалетдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 18.06.10 г. Ставропольским райсудом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ставропольского райсуда Самарской области от 18.06.10 г. и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Залалетдинова Р.Р. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А.., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 3.11.10 г. Залалетдинов Р.Р. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба в сумме 11350 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Залалетдинов Р.Р. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия Залалетдинова Р.Р. с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Залалетдинова Р.Р. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который совершил преступление в период условного осуждения, поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества, с применением ст.70 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, возмещении ущерба потерпевшему, на что осужденный ссылается в своей жалобе, наказание назначено в минимальных пределах как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Назначенное наказание является справедливым, учитывая наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, на что он ссылается в жалобе, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3.11.10 г. в отношении Залалетдинова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Земсков

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова