Судья: Бородачев А.М. Дело № 22-5421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27.12.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей: Нехаева К.А., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гилленберга С.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.07.10, которым
Гилленберг С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 22.06.10 по ст. 158 ч.3 п. «а» (семи эпизодам) и ст. 119 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (семи эпизодам) по каждому к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам) по каждому к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22.06.10, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Гилленберга С.Ю., адвоката Бугакову Т.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилленберг С.Ю. признан виновным в семи кражах чужого имущества, двух покушениях на кражи и грабеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гилленберг С.Ю. просит приговор изменить – снизить назначенное наказание с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а также его намерения возмещать потерпевшим причиненный ущерб.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Гилленберга С.Ю. виновным в инкриминированных деяниях.
Решая вопрос о наказании Гилленберга С.Ю., суд учел его признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, наличие на иждивении малолетнего сына, а также заболевания осужденного.
В тоже время судом были обоснованно учтены характер, степень общественной опасности содеянного, количество совершенных деяний.
Назначенное Гилленбергу С.Ю. наказание настоящим приговором на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом уже имеющегося наказания по приговору от 22.06.10 в виде лишения свободы сроком в четыре года) в пять лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает, если даже учесть еще болезненное состояние престарелых родителей Гилленберга С.Ю.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.07.10 в отношении Гилленберга С.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: