Судья: Третьяков А.Ф. № 5347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаревой Л. М.,
судей: Нехаева К.А., Курцевой М.М
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фанаевой Л.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 01.11.10, которым
Осиновский П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л. М., осужденного Осиновского П.И., адвоката Фанаеву Л.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осиновский П.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 24,17 грамм.
В кассационной жалобе адвокат Фанаева Л.В. просит смягчить наказание осужденному, применить к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, ссылаясь на положительные данные о личности ранее не судимого Осиновского П.И., наличие у него на иждивении троих малолетних детей, беременной гражданской жены и его состояние здоровья.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Осиновского П.И., суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности.
Обоснованно суд признал смягчающими ответственность Осиновского П.И. обстоятельствами его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременной гражданской жены и его заболевания.
Однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества наркотического средства, склонности Осиновского П.И. к употреблению наркотиков без медицинских показаний суд правильно не применил ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Медицинская помощь Осиновскому П.И. может быть оказана и в местах лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 01.11.10 в отношении Осиновского П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фанаевой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: