Судья Порываев А.Н. № 22-5133 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 15.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей Нехаева К.А. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еременко С.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 15.10.2010 г., которым
ЕРЕМЕНКО С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Владимирова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Еременко ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание, и применив правила ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также наличие у Еременко ряда тяжких, хронических заболеваний и находящегося на его иждивении малолетнего ребенка. С учетом всей совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд назначил Еременко по наиболее тяжкому из совершенных преступлений минимально возможное наказание, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При сложении наказаний по совокупности преступлений, судом применен принцип частичного сложения. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 УК РФ превышает его лишь на 4 месяца, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного, сведений об активном содействии Еременко сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 15.10.2010 г. в отношении Еременко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи