Судья Шишова Л.А. № 22-5423
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Колодиной Л.В.
судей: Нехаева К.А. и Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерохова А.А. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 09.11.2010 г., которым
ЕРОХОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
1. 10.05.2000 г. по п. «а,в,г» ч.2 ст.158, «а,в,г» ч.2 ст.158, «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (учетом последующих изменений) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.2006 г. по отбытии срока.
2. 08.09.2010 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Ерохова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный находит приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Также ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Ерохов также в присутствии защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Рассматривая дело, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являлось обоснованным, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия у суда не имелось.
При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном и назначил Ерохову наказание, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначил Ерохову справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ст.66, ст.68 УК РФ и счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 09.11.2010 г. в отношении Ерохова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи