Судья: Ежов И.М. д. № 22-5475
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Логинова В.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 ноября 2010 года, которым:
Логинов В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
1)10.10.1997 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением от 27.02.2003 года освободился условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 8 дней;
2)12.08.2010 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 21.09.2010 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 12 ноября 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 11 августа 2010 года по 11 ноября 2010 года.
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 12.08.2010 года и приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 21.09.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логинов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - дезоморфина массой 0,81 грамма, в рамках проверочной закупки, поэтому его действия квалифицированы судом по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Логинов В.В. просит переквалифицировать его действия на ст.228 ч.1 УК РФ, указывая, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, а дезоморфин приготовил для личного использования. Просит снизить назначенное ему наказание и изменить режим его отбывания, ссылаясь на наличие хронических заболеваний и матери-пенсионерки. Кроме того, указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные органами предварительного расследования.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Логинова В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства опровергаются его же собственными показаниями, из которых видно, что к нему обратился парень по имени <данные изъяты> с просьбой продать наркотик, и ДД.ММ.ГГГГ они встретились в назначенном месте, где <данные изъяты> передал ему деньги в размере 100 рублей, а Логинов отдал ему шприц с дезоморфином, после чего был задержан сотрудниками милиции. Затем в салоне автомобиля сотрудников милиции был произведен досмотр одежды Логинова, где была обнаружена купюра достоинством 100 рублей. По факту проведенного исследования предметов одежды был составлен акт, в котором осужденный добровольно расписался и пояснил, что данные им 100 рублей он получил от парня по имени <данные изъяты> за проданный ему наркотик, который он сам изготовил у себя дома из таблеток тетралгин, что подтверждается и заключением экспертизы
Суд обоснованно положил в основу приговора эти показания осужденного, поскольку они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, участвующего в качестве закупщика, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
В основу приговора положены также и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, полученные в соответствии с требованиями закона, которым дана судом надлежащая оценка.
Утверждение осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, является надуманным и опровергается материалами дела, из которых следует, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, на что ссылается осужденный, по делу не найдено.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все доказательства, изобличающие осужденного, пришел к правильному выводу о виновности Логинова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Оснований для переквалификации действий Логинова В.В.на ст. 228 ч.1 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, также было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как требует ст. 60 УК РФ.
В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Логинова, и то, что он, будучи судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое умышленное преступление, имея непогашенную судимость, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. Наличие у осужденного хронических заболеваний и больной матери-пенсионерки, на что он ссылается в жалобе, ничем не подтверждается, никак не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и не является основанием для снижения назначенного наказания, которое является справедливым.
Что же касается вида исправительного учреждения, то суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ правильно определил осужденному Логинову В.В. для отбытия наказания исправительную колонию особого режима. Законных оснований для изменения вида колонии, о чем просит осужденный, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 ноября 2010 года в отношении Логинова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.