Судья: Бережкова С.Ю. д. № 22-5496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 12 ноября 2010 года, которым:
Атаманенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 07.12.2001 г. по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 24.03.2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,
2) 17.09.2004 г. по ст. 330 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца, наказание отбыто,-
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атаманенко М.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,21 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор как несправедливый, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания при наличии особо опасного рецидива в действиях Атаманенко М.Н.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Атаманенко М.Н. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Наказание Атаманенко М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, что было признано смягчающим обстоятельством. Вместе с тем суд учел, что Атаманенко вновь совершил тяжкое преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, при рецидиве преступлений, что является отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п.«а» УК РФ независимо от вида рецидива, поэтому доводы прокурора в этой части лишены оснований.
Уголовный закон не запрещает применение условного осуждения при наличии рецидива, поэтому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока в 3 года и с возложением на осужденного определенных обязанностей нельзя признать чрезмерно мягким, как утверждает прокурор в кассационном представлении, оно отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления прокурора не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 12 ноября 2010 года в отношении Атаманенко М.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.