Судья: Никонова Е.С. д. № 22-5474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фомина Д.Н. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 ноября 2010 года, которым:
Фомин Д.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый 01.02.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 21.08.2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания; освободился 20.08.2009 года по отбытии срока наказания,-
осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 ноября 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 23 сентября 2010 года по 11 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин Д.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,224 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фомин Д.Н., не оспаривая вины, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Фомина Д.Н виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данных о личности осужденного Фомина, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства были признаны смягчающими, позволившими суду назначить минимальное наказание за совершенное преступление. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Фомина, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фоминым.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 ноября 2010 года в отношении Фомина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.