Судья Мулёнкова И.А. № 22-5228КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 20.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левашова С.С. на приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 07.10.2010 г., которым
ЛЕВАШОВ С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 25.04.2005 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
2. 26.08.2005 г. по ч.1 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2008 г. по отбытии срока.
3. 15.07.2010 г. по ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года
осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать руководящие должности в государственных организациях сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный не согласен с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. В кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Левашов также в присутствии защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Рассматривая дело, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являлось обоснованным, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия у суда не имелось.
При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном и назначил Левашову наказание, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначил Левашову справедливое наказание в пределах санкции ст.68 УК РФ и счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 07.10.2010 г. в отношении Левашова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи