мировой судья Халилова М.Н. судья апелляционной инстанции Шохина Т.Н. № 22-5260КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 20.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиликина С.А. на апелляционное постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 27.10.2010 г., которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 08.09.2010 г. в отношении
ЧИЛИКИНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2.500 руб.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Чиликина С.А., его защитника адвоката Саломасова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение частного обвинителя ФИО8 и его представителя адвоката Плишкина А.И., полагавших апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чиликин С.А. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО8, выраженном в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чиликин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными и оснований к их отмене не усматривает.
Настоящее уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинителя Царькова о том, что Чиликин умышленно, в присутствии сослуживцев, разразился в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство в неприличной форме.
При судебном рассмотрении дела осужденный указанные высказывания не оспаривал, утверждая, что употреблял нецензурные выражения в ходе ссоры с Царьковым, защищаясь от его нападок.
Между тем, допрошенные судом свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, чья заинтересованность в исходе дела не установлена, показали суду, что действия ФИО8 по отношению к Чиликину не несли в себе какой-либо противоправности, а содержали лишь справедливые замечания по поводу его поведения. Ответные высказывания Чиликина, напротив, были обличены в форму бранных и обидных выражений, которые не приняты в обществе и противоречат установленным нормам общения между людьми. Данные высказывания, кроме того содержали отрицательную оценку личности потерпевшего.
При таких обстоятельствах у мирового судьи и суда апелляционной инстанции имелись достаточные основания для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, а доводы Чиликина об отсутствии в его действиях состава преступления, противоречат исследованным судом доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 08.09.2010 г. и апелляционное постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 27.10.2010 г. в отношении Чиликина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи