Действия осужденного правильно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного

Судья: Гривко Л.Н. уг.дело № 22-5431

город Самара 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Посоховой С.В.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Шут Д.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Сибалакова А.Г. и осужденного Обыденного М.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.10.10 г., которым

Обыденнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

Осужден по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Сибалакова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Обыденнов М.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 10,303 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Сибалаков А.Г. и осужденный Обыденнов М.А. просят проверить обоснованность осуждения Обыденнова за приготовление к сбыту наркотика, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При задержании к Обыденнову применялось физическое насилие, поэтому он себя оговорил, указывая о намерении перебросить наркотик в ИК.

Судебная коллегия считает, что с доводами жалоб согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИ3 следует, что по имеющейся оперативной информации парень по имени <данные изъяты>, как позднее было установлено по фамилии Обыденнов, занимается распространением наркотиков путем переброса на территорию исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ около территории <данные изъяты> был задержан Обыденнов М.А., у которого в одежде был обнаружен сверток с наркотическим веществом, прикрепленный скотчем к камню и зажигалке. При этом Обыденнов М.А. пояснил, что наркотик он хотел перебросить на территорию <данные изъяты> для осужденных лиц, отбывающих там наказание.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, показавшие, что при задержании на Обыденнова М.А. никакого давления не оказывалось, он добровольно рассказал, что обнаруженный у него наркотик он приготовил для переброса на территорию <данные изъяты> для осужденных, отбывающих там наказание.

Показания свидетелей были последовательны, нет оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, а поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, т.к. они подтверждаются совокупностью других доказательств, которым суд дал подробную правовую оценку.

Версия осужденного о хранении им наркотика без цели сбыта была судом тщательно проверена и признана несостоятельной, она опровергается исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно справки и заключения эксперта, вещество, изъятое у Обыденнова М.А. является наркотическим средством героином, массой 10,303 г.

В основу приговора положены и другие исследованные судом доказательства, которым дана оценка. Суд указал, почему в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Судом правильно квалифицированы действия Обыденнова М.А. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, т.к. Обыденнов М.А. был задержан в непосредственной близости от ограждения исправительной колонии, сверток с героином был приготовлен для последующего сбыта, прикреплен скотчем к зажигалке и камню, что облегчало перебрасывание наркотического средства на территорию <данные изъяты>. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует количество и характер расфасовки обнаруженного у Обыденнова М.А. наркотического средства. Довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Обыденнов М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции.

Назначенное наказание является справедливым, оно соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.10.10 г. в отношении Обыденнова М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Посохова

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова