Судья Ефремова С.В. уг. дело №22- 5375
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бешановой Л.Е. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 20 октября 2010 года, по которому
БЕШАНОВА Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая 13.12.2005. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы условно – досрочно 22.12.2008. на 1 год 6 месяцев 6 дней; 30.09.2010. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывающая наказание,
ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 -1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 30.09.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Бугакову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Бешанова Л.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что она вину признала, а также, что дело рассмотрено в особом порядке и снизить срок наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения за неоконченное преступление и при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Бешанова Л.Е. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья и наличие на иждивении матери – пенсионерки. А также принял во внимание, что она состоит на учете в наркологическом диспансере, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 20 октября 2010 года в отношении Бешановой Л.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи