Судья Узбекова Г.М. уг. дело №22- 5306
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Утиной А.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01 ноября 2010 года, по которому
УТИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
ОСУЖДЕНА по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Яшину С.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Утина А.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у нее на иждивении 6 детей и применить ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.6 ст.316 УПК РФ правилам назначения за неоконченное преступление и при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Утина А.А. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым заболеванием, имеет 6 малолетних детей. А также принял во внимание, что по месту жительства осужденная характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания» и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Никаких оснований для применения правил ст.82 УК РФ не имеется, поскольку 4 детей Утиной А.А. – ФИО15 ФИО16 ФИО17 и ФИО18 признаны оставшимися без попечения родителей и находятся на государственном обеспечении, а в отношении дочерей ФИО19 и ФИО20 осужденная лишена родительских прав.
Нет оснований и для применения ст.73 УК РФ, поскольку Утина А.А. совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01 ноября 2010 года в отношении Утиной А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи