Судья Махаров А.Ш. уг. дело №22-5270
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматуллоева У.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 08 октября 2010 года, по которому
РАХМАТУЛЛОЕВ У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Рахматуллоева У.Н. и адвоката Хабарину А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Рахматуллоев У.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку он не знал о том, что перевозит наркотики.
Государственный обвинитель Станотин Д.В. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.
Выводы суда о виновности Рахматуллоева У.Н. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Задержание осужденного было произведено в связи с имеющейся информацией о том, что он будет перевозить наркотики.
Свидетель ФИО16 показал, что при задержании у Рахматуллоева У.Н. в сумке был обнаружен пакет из –под сока «Добрый-мультифрукт», в котором находился сверток с порошкообразным веществом.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО17 ФИО18 ФИО19 и ФИО20
Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку их показания были последовательными, подтверждались фактически установленными обстоятельствами уголовного дела, а также письменными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Так, из протокола досмотра видно, что у Рахматуллоева У.Н. в пачке из – под сока был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое по заключению физико – химической экспертизы представляет собой наркотическое средство героин, массой 760 г.
Допрошенный на предварительном следствии и в суде Рахматуллоев У.Н. не отрицал, что по просьбе ранее незнакомого мужчины за вознаграждение в сумме 3.000 руб. он согласился перевезти наркотики. Суд правильно положил эти показания в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствовали фактически установленным обстоятельствам уголовного дела.
Об умысле Рахматуллоева У.Н. на сбыт героина свидетельствует не только его объем, но и то обстоятельство, что сам осужденный наркоманом не является и на учетах по этому поводу не состоит. Поэтому правовая оценка его действиям дана правильно.
Наказание соответствует требованиям ч.2 ст.66 УК РФ правилам назначения на неоконченное преступление.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Рахматуллоев У.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, наличие у него малолетнего ребенка, семейное положение и состояние здоровья и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 08 октября 2010 года в отношении Рахматуллоева У.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи