Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Р.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 09 ноября 2010 года, которым
Богданов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. 14.12.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.09 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано с Богданова Р.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 5200 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Богданов Р.В. не согласен с приговором, полагая назначенное осужденному наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Богданова Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Богданову Р.В. суд учел, что он характеризуется отрицательно, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы суд учел, что Богданов Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Требования ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Оснований для применения ст.64 и снижения наказания УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 09.11.10 года в отношении Богданова Р.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи