Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фунт С.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 03 ноября 2010 года, которым
Фунт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий на <данные изъяты>, не работающий, судимый:
1. 27.11.02 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. 15.01.03 года Центральным районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.03.04 года по ст.162 ч.1, 70, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания на основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.02.06 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;
3. 12.07.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 27.04.09 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Взыскано с Фунт С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 18490 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Фунт С.А. не согласен с приговором, полагая назначенное осужденному наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Фунт С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Фунт С.А. суд учел, что он ранее судим за совершение имущественных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы
Назначая конкретный срок лишения свободы суд учел, что Фунт С.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, состояние здоровья указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.
Требования ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость по приговору от 30.09.02 года. Как видно из материалов дела Фунт был осужден на совершение преступления средней тяжести до достижения им возраста 18 лет. В соответствии с п. «б» ст.95 УК РФ срок погашения судимости за указанное преступление составляет 1 год после отбытия лишения свободы. Фунт освободился от отбывания наказания 27.04.09 года и на момент совершения преступления по настоящему приговору 16.06.10 года судимость по приговору от 30.09.02 года погашена.
Несмотря на исключение из вводной части приговора указания на судимость по приговору от 30.09.10 года назначенное наказание снижению не подлежит, оно является справедливым. Оснований для снижения наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 03.11.10 года в отношении Фунт С.А. - оставить без изменения, исключив из вводной части приговора ссылку на судимость от 30.09.02 года. Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья