Юридическая квалификация действий осужденной по ст.159 ч.3, 30 ч.3-159 ч.1 УК РФ является правильной, назначенное наказание - справедливым, оснований для применения ст.73, 82 УК РФ не имеется

Судья: Щербакова О.И. уг.дело № 22-16

город Самара 11 января 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,

При секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Кудиновой Н.В., адвоката Кутерева Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.11.10 г., которым

Кудинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судима: 11.09.09 г. Октябрьским райсудом г.Самары по ст.30 ч.3-159 ч.2, 159 ч.2 (4 эпизода), с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года: 21.05.10 г. Октябрьским райсудом г.Самары по ст.159 ч.4, 159 ч.3 (5 эпизодов), 159 ч.2 (5 эпизодов), 159 ч.1, 30 ч.3-159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Самары от 21.05.10 г. и 11.09.09 г. и окончательно назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденную Кудинову Н.В. и адвоката Кутерева Н.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А.., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 15.11.10 г. Кудинова Н.В. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 397000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, в крупном размере. А также в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 33000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Кудинова Н.В. и адвокат Кутерев Н.Н. просят изменить приговор, ссылаясь на суровость назначенного наказания, просят его смягчить, применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия Кудиновой Н.В. с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Кудиновой Н.В. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденной, которая совершила преступление в период условного осуждения за аналогичные преступления, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, назначено наказание в минимальных пределах, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, оснований для применения ст.82 УК РФ, на что осужденная и адвокат ссылаются в своих жалобах, не имеется. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.11.10 г. в отношении Кудиновой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Аганина

Судьи: Л.А.Трескунова

А.А.Толмосова