Судья Самарин А.М. № 22-17/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лемешина Д.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года, которым :
Лемешин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
28.01.2005 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.09.2006 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;
18.10.2006 г.Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2008 г. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2009 г. условно-досрочное освобождение отменено, возвращен в места лишения свободы. освободился по отбытии срока 27.01.2010 г.,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Инжеватова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лемешин Д.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00, находясь в <адрес>, тайно похитил ноутбук, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный ущерб на сумму 25799 руб.
Он же признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, взял с целью тайного хищения двигатель холодильника и наждачный станок, принадлежащие ФИО2 общей стоимостью 4000 рублей, которые спрятал в сарае, но не смог довести свой умысел на хищение до конца, поскольку вещи были обнаружены хозяйкой дома.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор назначить ему более мягкое наказание, утверждая, что винцу признал полностью, был осужден в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Лемешина Д.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом, его действиям дана верная юридическая оценка.
Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении его в особом порядке Лемешин Д.В. не заявлял, оно было рассмотрено в общем порядке.
Суд при назначении наказания учел данные о личности осужденного, частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, и, с учетом его прежних судимостей, посчитал возможным исправление лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения более мягкого наказания.
Судебная коллегия, соглашаясь с судом, считает, что наказание, назначенное Лемешину Д.В., с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года в отношении Лемешина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи