Судья Самарин А.М. № 22-18/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кармалита Р.О. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 19.11.2010 года, которым
Кармалита Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.08.2010 г. по 19.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Инжеватова М.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кармалита Р.О. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, действовавшего в рамках проверочной закупки, изготовил и продал последнему наркотическое средство дезоморфин массой 0,037 г по сухому остатку.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, утверждая, что вину признает, но в отношении него была совершена провокация со стороны сотрудников милиции и закупщика ФИО1, который принес таблетки с собой, каких-либо данных о том, что он ранее занимался сбытом суду представлено не было, показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании противоречат его показаниям на следствии, суд не в полной мере учел наличие у него гражданской жены-инвалида, брата-инвалида. Его состояние здоровья, которое ухудшилось после заключения под стражу.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Кармалита Р.О. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом.
Его вина нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.
Сам Кармалита Р.О., признавая полностью свою вину, не отрицал в судебном заседании, что по просьбе ФИО1 изготовил дезоморфин, поместил в шприц и передал ему, а ФИО1 отдал ему сто рублей.
Это же подтверждается другим доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО2 – о/у ОВД, пояснившего об обстоятельствах проведения проверочной закупки, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в проверочной закупке наркотика в качестве закупщика, материалами оперативно-розыскного мероприятия; заключением экспертизы о количественном и качественном составе наркотического средства, выданного ФИО1, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Утверждения Кармалита Р.О. о противоречиях в показаниях свидетеля ФИО2 не соответствуют действительности. Как следует из материалов дела, ФИО2 в судебном заседании давал такие же показания, только более подробно рассказал об обстоятельствах оперативного мероприятия, при этом никаких вопросов к нему и возражений относительно его показаний у участников процесса не возникало. Судебной коллегией каких-либо противоречий в показаниях свидетеля, которые бы вызывали сомнение в их достоверности, не установлено.
Ссылка Кармалита Р.О. на то обстоятельство, что в деле отсутствуют данные о нем, как о сбытчике наркотиков, в данном случае не состоятельна, поскольку он обвиняется и осужден за совершение одного преступления.
Доводы Кармалита Р.О. о провокации со стороны сотрудников милиции не могут быть приняты во внимание, поскольку он сам не отрицал обстоятельств изготовления и сбыта наркотического средства по просьбе ФИО1 Его утверждения о том, что ФИО1 принес ему таблетки, из которых он изготовил наркотик, противоречат материалам дела и его же собственным показаниям. Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 перед проведением проверочной закупки (л.д.9), а так же из протокола выдачи денежных средств (л.д.10), у последнего при себе, кроме купюры достоинством сто рублей, больше ничего не было.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Кармалита Р.О. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ.
При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности Кармалита Р.О., а так же, вопреки доводам осужденного, уход за инвалидом и его заболевания, и назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания. Коллегия полагает, что наказание соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 19.11.2010 г. в отношении Кармалита Р.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: