Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-53
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12.01.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Романова А.А. и адвоката Ханеева Ф.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 29.10.10, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 08.07.10 в отношении
Романова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не судимого,
осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Ханеева Ф.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 08.07.10 признан виновным в высказывании угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес председателя ТОС«Восточный» ФИО7
Федеральный судья Кировского районного суда г. Самары апелляционным постановлением от 29.10.10 признал приговор законным и оставил его без изменений.
В кассационных жалобах адвокат Ханеев Ф.Н. и осужденный Романов А.А. просят судебные решения отменить, Романова А.А. оправдать. Ссылаются на неправильную оценку представленных суду доказательств.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все доказательства по делу, обоснованно признал Романова А.А. виновным в инкриминированном деянии.
Потерпевшая ФИО7 последовательно на протяжении предварительного и судебного следствия подтвердила, что знала Романова А.А., который постоянно оспаривал законность ее назначения на должность председателя ТОСа. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в кабинет ворвался агрессивно настроенный Романов А.А., схватил с тумбочки нож, замахнулся в непосредственной близости на нее ножом, сказав, что убьет или порежет ее. В такой ситуации она реально испугалась за свою жизнь. Руку Романова А.А. с ножом перехватил ФИО8
Свидетель ФИО8 показал суду, что был очевидцем того, как Романов А.А., ворвавшись в кабинет, замахнулся ножом на ФИО7 Он схватил руку Романова А.А. с ножом, после чего нож упал на пол. ФИО7 пригрозила, что вызовет милицию, тогда Романов А.А. убежал.
Из показаний ФИО9 следует, что она также видела, как Романов А.А. кинулся на ФИО7 с ножом в руках, но ФИО8 сумел выбить нож из его рук.
Судьи двух инстанций обоснованно признали показания потерпевшей и свидетелей достоверными, а показания Романова А.А., в которых он отрицал, что брал в руки нож и угрожал ФИО7 убийством, не соответствующими действительности, данными с целью уйти от уголовной ответственности.
Ни у кого из свидетелей – очевидцев случившегося судьи двух инстанций оснований для оговора Романова А.А. не установили.
Кроме того, допрошенные по делу свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили суду, что Романов А.А. часто ведет себя агрессивно, неадекватно, угрожает расправой.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд дал им всестороннюю, правильную оценку. Обоснованно признал Романова виновным в инкриминированном деянии, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначив условное наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела Романова А.А., влекущих обязательную отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 29.10.10 об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 08.07.10 в отношении Романова А.А. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: