Судья Тахаутдинова А.Р. уг.дело № 22-108/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.01.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусевой В.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.11.10 г., которым
КАТРУК Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: 25.07.08 г. по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы;
17.02.09 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 20 дней, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Катрук Р.Г.осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о применении ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в содеянном установлена, его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Наказание Катруку Р.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива.
Судом принято во внимание, что Катрук Р.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Ссылка в жалобе на наличие у осужденного заболевания не ставит под сомнение законность приговора, оснований для изменения которого судебная коллегия не усматри -вает.
- 2 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.11.10 г. в отношении КАТРУКА Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи