Открытое хищение чужого имущества

Судья – Ерух Т.В. дело № 22-68

Г.Самара 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Штейн Э.Г., Курцевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафронова В.Е. на приговор Сызранского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым :

Сафронов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

25.03.1992 года по ст.144,ч.2, 89,ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

3.07.1993 года по ст.144,ч.2,41,44 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

15.12.1997 года по ст.158,ч.2,п. «а,б,в,г»,175,ч.2,41 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

18.09.1998 года по ст.158,ч.2,337,ч.3.337,ч.1,40,41 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

16.03.2004 года по ст.158,ч.2, п. «в»,158,ч.3,158.ч.1,175, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 2.05.2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

27.02.2007 года по ст.158,ч.1,158,ч.2,п. «б,в»,158,ч.3,п. «а»,69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 21.05.2010 года,

осужден по ст.161,ч.1УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Марфина О.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сафронов признан виновным в открытом хищении имущества ФИО9

Осужденный Сафронов в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Сафронова в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

При назначении наказания суд уже учел смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 9 ноября 2010 года в отношении Сафронова В.Е. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -