Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-115
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Романовой Л. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халилова Р.Ф. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16 ноября 2010 года, которым
Халилов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, отбывающий наказание в <данные изъяты> №, судимый:
1. 07.08.06 года Самарским районным судом г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 08.06.07 года мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского района г.Самары по ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3. 20.06.08 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 13.07.09 года на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 02.07.09 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней. Постановлением того же суда от 28.07.10 года условно-досрочное освобождение отменено, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «а.б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав осужденного Халилова Р.Ф. и адвоката Леоньева Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Халилов Р.Ф. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу, приведенные требования закона выполнены в полной мере.
При назначении наказания Халилову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, имеющиеся в материалах дела: положительные характеристики, явку с повинной, что обоснованно признал смягчающим обстоятельством. Данных о том, что Халилов является единственным кормильцем в семье не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16.11.10 года в отношении Халилова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья