Судья Узбекова Г.М. уг. дело №22- 44
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паскаля В.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12 ноября 2010 года, по которому
ПАСКАЛЬ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне - специальным образованием, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 31.08.2009. по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 31.08.2009. наказание и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Лукьянова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Паскаль В.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб частично возместил, а также наличие у него больной матери и нуждающейся в уходе бабушки и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Паскаль В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной. А также принял во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно и назначил наказание без ограничения свободы, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже при частичном возмещении материального ущерба.
Нет никаких оснований и для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку Паскаль В.А. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору от 31.08.2009. Кроме того, официальные сведения о том, что на иждивении осужденного находились мать и бабушка, в уголовном деле отсутствуют.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12 ноября 2010 года в отношении Паскаля В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи