Судья: Сяткин Ю.М. Дело № 22-13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12.01.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Свириной Т.И. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 09.11.10, которым
Свирина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним специальным образованием, не работавшая, судимая 01.11.99 (с учетом изменений от 14.07.04) по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 11.05.01 на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно 03.07.06 по постановлению от 20.06.06 условно-досрочно на один год 5 месяцев 26 дней,
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Свирину Т.И., адвоката Непомнящую М.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.И., полагавшей приговор оставить без изменений, поверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свирина Т.И. признана виновной в незаконном хранении до 29.10.10 наркотического средства в крупном размере – 0,91 гр.
В кассационной жалобе осужденная Свирина Т.И. просит приговор изменить – назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.
Решая вопрос о наказании Свириной Т.И., суд учел все обстоятельства дела, данные о ее личности.
Свирина Т.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась на особый порядок рассмотрения дела. Учел суд наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), престарелой больной матери, 1928 года рождения.
В тоже время суд правильно указал, что Свирина Т.А. ранее уже дважды была судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Ее освобождали из мест лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, применяли институт условно-досрочного освобождения от наказания, однако она вновь совершила аналогичное преступление.
При таких обстоятельствах назначение Свириной Т.И. наказания в виде одного года лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 09.11.10 в отношении Свириной Т.И. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: