Судья Фисун А.Н. уг.дело № 22-193/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.01.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Артюшкиной Т.И. Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.11.10 г., которым
КАНАЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый 02.10.09 г. по ст. 228 ч.2,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Ханжина Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Канаев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-дезоморфина, массой 2,324 гр, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора, ссылаясь на причастность к содеянному и фальсификацию доказательств по делу.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Канаева В.В. в совершении преступления. В обоснование этого вывода судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Канаева В.В. Сотрудники ОБНОН ему выдали предварительно отксерокопированные 100 рублей, досмотрели его, после чего он позвонил Канаеву В.В. и договорился о приобретении дезоморфина. Канаев В.В. назначил ему встречу, он пришел к месту встречи, осужденный при нем зашел в аптеку, где приобрел компоненты для изготовления дезоморфина и шприцы. После этого Канаев В.В. сказал ему ожидать в течение часа-полутора около его дома, пока он не сделает раствор. Через некоторое время он зашел в подъезд дома, и Канаев В.В. передал ему шприц с дезоморфином, а он – ему 100 рублей. После звонка сотрудникам ОБНОН о состоявшемся сбыте Канаев В.В. был задержан.
Сотрудники ОБНОН ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили обстоятельства проверочной закупки, пояснив, что ФИО1 участвовал в закупке, на выданные ему деньги в сумме 100 рублей, у Канаева В.В. он приобрел шприц с раствором дезоморфина. Канаев В.В. был задержан, досмотрен в
- 2 -
присутствии понятых. Из правого носка была изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, которые по номеру и серии совпали с ксерокопией. Канаев В.В. все оспаривал, хотя в личной беседе не отрицал факта сбыта наркотика. При осмотре квартиры ничего обнаружено не было, но в помещении стоял специфический запах йода с бензином, желтый налет на окнах, который появляется при изготовлении дезоморфина.
Об обстоятельствах осмотра жилища Канаева В.В. в суде показала свидетель ФИО5, пояснившая, что она, как понятая, присутствовала при осмотре квартиры Канаева В.В., которая поразила своим неприятным запахом, напоминающим запах лекарств и йода, и желтым цветом окон.
Свидетели понятые ФИО6 и ФИО7(его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) показали, что при досмотре Канаева В.В. в его правом носке были изъяты 2 купюры по 50 рублей, которые совпали с ксерокопией.
Согласно заключению эксперта, вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством – дезоморфином.
Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Канаева В.В. в покушении на незаконный сбыт дезоморфина в крупном размере.
Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу допущено не было.
Наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям справедливости. Ссылка на наличие у Канаева В.В. тяжких заболеваний и двух несовершеннолетних детей, ничем не подтверждена.
Доводы кассационной жалобы о фальсификации доказательств несостоятельны. Доказательств того, что Канаеву В.В. меченые деньги были подброшены сотрудниками милиции, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из которых видно, что деньги были обнаружены у осужденного в ходе его досмотра.
Не верить указанным свидетелям, в том числе и понятым, оснований у суда не имелось, о чем подробно изложено в приговоре.
У судебной коллегии не имеется оснований для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.11.10 в отношении КАНАЕВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи