Судья Андреев А.В. уг. дело № 22- 160
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Коротковой И.А. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 23 ноября 2010 года, по которому
КОРОТКОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая 11.09.2008. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; 21.04.2009. по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывающая наказание,
ОСУЖДЕНА по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 21.04.2009. наказание и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Короткову И.А., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор изменить: учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и заболевание осужденной и зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.10. по 23.11.2010., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденная Короткова И.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств, а также, что дело рассмотрено в особом порядке, снизить срок наказания и зачесть в срок отбытого время нахождения в колонии – поселении.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, а доводы жалоб осужденной частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления признается смягчающим обстоятельством. Как видно из материалов уголовного дела Короткова И.А. при задержании назвала лицо - ФИО6, у которой приобрела наркотики. В отношении последней возбуждено уголовное дело. Однако в нарушение требований закона суд необоснованно не учел это обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, в кассационную инстанцию осужденная представила медицинскую справку о том, что страдает тяжелым заболеванием (ВИЧ). В связи с чем, перечисленные обстоятельства судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих.
Вместе с тем, оснований для снижения наказания не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в действиях Коротковой И.А. наличествует рецидив, а преступление она совершила в период отбывания наказания в колонии – поселении.
Кроме того, при назначении уголовного дела к рассмотрению 28 октября 2010 года суд избрал в отношении Коротковой И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, однако на момент постановления приговора 23 ноября 2010 года необоснованно не зачел это время в срок отбытого наказания. В связи с чем, приговор и в этой части подлежит изменению.
Вместе с тем, оснований для зачета в срок отбытого наказания время содержания Коротковой И.А. под стражей в период с 09 февраля 2009 года по 22 ноября 2010 года по приговору от 21 апреля 2009 года, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд частично присоединил из оставшихся 8 месяцев 16 дней только не отбытую часть наказания – 6 месяцев. Поэтому оснований для зачета отбытого наказания у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и замене на более мягкий не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 23 ноября 2010 года в отношении Коротковой И.А. изменить:
признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и тяжелое заболевание осужденной.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному делу с 28 октября по 23 ноября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные жалобы осужденной.
Председательствующий
Судьи