Суд обоснованно усмотрел в действиях Касьянова особо опасный рецидив

Судья: Кудинов В.В. уг.дело № 22-97

17 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Касьянова Сергея Александровича и адвоката Ермакова Д.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17.11.2010 года, которым

Касьянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый:15.10.99 года Железнодорожным районным судом г. Самары по «а,б,в,г ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 06.11.03 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня; 24.05.2005 года Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 14.06.2005 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 02.08.2010 года по отбытии срока

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Касьянова С.А. и адвоката Ермакова Д.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касьянов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Касьянов С.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит с учетом всех его смягчающих обстоятельств, применить к нему ст. 64 УК РФ, полагает также, что необоснованно ему определено наказание в колонии особого режима.

В кассационной жалобе адвокат Ермаков Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного своим подзащитным, ставит вопрос об изменении приговора суда, просит применить к своему подзащитному ст. 64 УК РФ и определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству Касьянова в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Касьянову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, а также ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационных жалоб в связи с этим, нельзя признать обоснованными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Касьянова, обоснованно признан особо опасный рецидив, поскольку Касьянов ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ссылка адвоката на то, что преступления Касьяновым по приговору Железнодорожного суда г. Самары от 15.10.99 года были совершены в несовершеннолетнем возрасте и не могут учитываться при признании рецидива преступлений, является необоснованной, поскольку по этому приговору основная часть преступлений была совершена Касьяновым в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида режима наказания, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17.11.2010 года в отношении Касьянова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: