Приговор оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как назначенное наказание, является справедливым



Судья Петрыкина Е.В. № 75

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манькова А.И. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 19.11.10 года, которым

Маньков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый.

ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Манькова А.И., адвоката Рагимову А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Маньков А.И. просит о смягчении наказания, так как у него есть мать-инвалид.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Маньков А.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его состояние здоровья.

Маньков А.И. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не говорил о том, что его мать является инвалидом. В деле нет никаких сведений об этом, но даже при наличии данного факта, с доводами осужденного о чрезмерно суровом наказании, согласиться нельзя, так как суд назначил минимальное наказание, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года в отношении Манькова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи