Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 19.01.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Портнова О.П. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.12.10, которым
Портнов О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 53 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Портнова О.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Портнов О.П. признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Портнов О.П. просит с учетом положительных данных о его личности освободить от уголовного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что назначенное Портнову О.П. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного.
При санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей возможность назначения реального лишения свободы до четырех лет, наказание в виде ограничения свободы нельзя признать чрезмерно суровым.
Соблюдение установленных судом ограничений не представляет особой сложности. Некоторые из ограничений (не изменять место жительства, место работы, учебы, выезжать за пределы г.о. Самары) можно снять, получив согласие специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Другие ограничения ( не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра) не применяются, если это связано с работой или учебой.
Оснований к отмене приговора, прекращении производства по делу и назначении Портнову О.П. не уголовного наказания, как он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.12.10 в отношении Портнова О.П. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: