Судья – Кудинов В.В. дело № 22-143КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Курнавина А.Е., адвоката Белозерцевой Н.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 19 ноября 2010 года, которым :
Курнавин А.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый
12.07.207 года по ст.30,ч.3,228-1,ч.2,п.«б»,228,ч.3,64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21.05.2009 года условно-лосрочно на 10 месяцев 21 день
осужден по ст.30,ч.1,228-1.ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Курнавина А.Е., адвоката Белозерцевой Н.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курнавин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 23,68 грамма.
В кассационных жалобах адвоката и осужденного ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду невиновности Курнавина и отсутствия доказательств его вины в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о невиновности и отсутствии доказательств вины Курнавина опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом личного досмотра задержанного, заключением судебно-медицинского эксперта, другими материалами дела, из которых следует, что Курнавин был задержан недалеко от ИК-6 с героином массой 23,68 грамма, упакованным в сверток и пояснил, что намеревался перебросить героин на территорию колонии для осужденных.
Об этом же Курнавин сообщил в своей явке с повинной (л.д.9-10).
Ссылки в жалобах на показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также протокол об административном правонарушении, которые будто бы указывают на то, что Курнавин находился в ином месте, являются необоснованными.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 находятся в приятельских отношениях с Курнавиным, и потому объективность их показаний вызывает сомнение.
К тому же их показания опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе явкой с повинной Курнавина.
Свидетель ФИО17 вообще не называл точной даты, когда он видел Курнавина в кафе.
Административное правонарушение было совершено Курнавиным после пресечения преступления, поскольку Курнавин был отпущен после изъятия у него героина, о чем свидетельствуют показания свидетели ФИО18 и постановление об административном правонарушении (л.д.115).
В свертке, изъятом у Курнавина находился расфасованный героин, два камня, зажигалка-фонарик, что подтверждает достоверность явки с повинной и правильность вывода суда о том, что осужденный намеревался перебросить героин на территорию колонии.
Суд правильно квалифицировал действия Курнавина, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 19 ноября 2010 года в отношении Курнавина А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –