Судья – Нуянзина С.В. дело № 22-145КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сентушкина Н.Г. на приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 17 ноября 2010 года, которым :
Сентушкин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый
осужден по ст.30,ч.1,228-1.ч.3,п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Сентушкина Н.Г., адвоката Клюева А.А., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сентушкин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 195,42 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Сентушкин просит переквалифицировать его действия на ст.228,ч.2 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на приобретение героина для личного употребления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о том, что Сентушкин приобрел героин для личного употребления нельзя признать обоснованными.
Как видно из показаний Сентушкина, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключения судебной химической экспертизы и других материалов дела Сентушкин был задержан с героином массой 195,42 грамма.
В материалах дела имеются сведения о том, что Сентушкин не состоит на учете как наркозависимое лицо, а по данным оперативно-розыскной деятельности наблюдение за Сентушкиным осуществлялось в связи с информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.
С учетом этих обстоятельств, а также большого количества изъятого у Сентушкина героина суд сделал правильный вывод о том, что наркотическое средство было приготовлено подсудимым для последующего сбыта.
Суд правильно квалифицировал действия Сентушкина, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Суд учел смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный и назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 17 ноября 2010 года в отношении Сентушкина Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –