Судья: Фисун А.Н. уг.д. № 22-102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Артюшкиной Т.И., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лобузова А.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 16 ноября 2010 года, которым
Лобузов А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 23.09.2009 по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лобузов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере- дезоморфина массой 4,61 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Лобузова А.А. квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лобузов А.А., не оспаривая вины, просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, указывая, что суд не учел смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Лобузова А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая, что Лобузов ранее судим и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, но тем, не менее назначил наказание в минимальных пределах, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 16 ноября 2010 года в отношении Лобузова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Трескунова Л.А.