Судья: Игайкин И.П. уг.д. № 22-109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Артюшкиной Т.И., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Гончарова А.П. и осужденной Андреевой А.С. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 19 ноября 2010 года, которым
Андреева А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая 28.11.2004 по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась 01.12.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,-
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Андреева А.С. признана виновной в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гончаров А.П. просит об условном осуждении Андреевой А.С. на основании ст. 73 УК РФ, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и полное возмещение ущерба потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденная Андреева А.С., не оспаривая вины, просит применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Андрееву А.С. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, которая положительно характеризуется по месту жительства, вину признала и в содеянном раскаялась. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Андреевой, которая отрицательно характеризуется участковым инспектором, и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем судебная коллегия также не находит оснований для применения к Андреевой А.С. положений ст. 73 УК РФ, как ставится об этом вопрос в кассационных жалобах.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 19 ноября 2010 года в отношении Андреевой А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Гончарова А.П. и осужденной Андреевой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Трескунова Л.А.