Судья: Онучина И.Г. уг.д. № 22-187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Горбуль Н.А.
При секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. и адвоката Деренской Е.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 17 ноября 2010 года, которым
Симонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатый, имеющий <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, судимый:
1. 10.11.05 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 15.12.05 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.327 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.03.06 года условное осуждение по приговору от 10.11.05 года отменено;
3. 23.10.06 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4. 02.02.07 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
На основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09.07.07 года руководствуясь ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору от 02.02.07 года постановлено считать назначенным путем поглощения менее строгого наказания более строгим, которое назначено по приговору от 23.10.06 года, окончательно в виде 3 лет лишения свободы.
Освободившийся от наказания 09.08.07 года на основании постановления Центрального районного суда гТольятти от 30.07.07 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня, -
осужден по ст.ст.159 ч.2 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.07 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Минькину Г.Э. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Симонов В.В. не согласен с приговором, полагая назначенное осужденному наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости.
Адвокат Деренская Е.С. в кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Симонова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Симонову В.В. суд учел, что он совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Симонов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Требования ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 17.11.10 года в отношении Симонова В.В. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи